近年来，为增强司法透明度和公信力，富顺县法院通过“七明确”完善判后答疑工作制度，有效行使释明权，提高了当事人的服判息诉率，实现了积案零申诉、零上访、零再审、零信访的良好局面，促进了地区的社会和谐与稳定。

    一是明确答疑主体。首先要求案件承办人是判后答疑的第一责任人，负责对当事人提出的问题进行判后答疑工作；其次对当事人拒绝接受或者对答复不满意或有争议的由该案件承办庭（室）负责人进行答疑；当事人对承办法官和负责人的答疑都不满意的，则由分管副院长进行答疑。同时对于当事人有对立抵触情绪、矛盾易激化的案件，富顺法院还主动邀请村委会、居委会等基层组织，人大代表、政协委员以及当事人的亲友等社会各界力量协助做好对当事人的答疑解释工作，努力打消他们的思想疑虑，以促使当事人服判息诉，定纷止争。

    二是明确答疑对象。为有效避免与案件无关的人员滥用答疑权，将民事、行政、刑事案件的当事人及其代理人，执行案件中的权利义务人、利害关系人、协助执行人界定为答疑对象。

    三是明确答疑范围。将适用答疑的案件明确为审理的刑事、民商事、行政案件。法律文书明确为生效和未生效的判决书、裁定书、具有履行义务的通知书。同时经审查确不属于答疑范围的问题，要求接待干警也要积极详细地做好说明解释工作，争取得到当事人的理解。

    四是明确答疑方式。要求判后答疑方式采取口头答疑与书面答疑方式相结合，以当面口头形式为主，也可视情用电话、传真、书信等方式进行答疑，对一些特殊案件或群众较关注的案件还要求答疑干警认真做好答疑笔录。同时为保证答疑效果，要求答疑干警根据案件情况灵活选取答疑方式，运用释法明理、典型分析、辩证逻辑、换位思考和利益衡量等方法，融合法、理、情，用简洁朴实、通俗易懂的语言向当事人阐明裁判理由。

    五是明确答疑内容。要求若答疑干警和承办法官不是同一人时，答疑干警应在答疑前与承办法官作必要的沟通，以保证答疑的统一性，从而增强对当事人的说服力。在案件处于审判和执行阶段时，答疑干警应严格按照法律和事实，综合运用利益衡量、价值判断、心理疏导等多种方法，主要以证据来源、采信、认定的事实与证据、法律适用、执行异议、执行主体变更、第三人债权等内容进行答疑。

    六是明确答疑反馈。为及时掌握社情民意，化解社会矛盾，完善司法决策，富顺法院还建立了判后答疑工作反馈、应对机制。要求答疑干警在答疑过程中应保持高度的政治敏锐性，对当事人人数众多，对抗性强、矛盾易激化，社会关注并存在不稳定因素等情形的，及时向院领导汇报，并第一时间反馈给案件承办庭，由案件承办庭牵头做好应急预案。

    七是明确答疑责任。将判后答疑工作质量和效率等情况作为法官绩效考评的一项重要内容。为此，富顺法院建立了专门的判后答疑质效评估机制，定期对全院判后答疑情况进行检查和通报，并将考核结果作为评选先进的重要参考之一。同时该院还进一步要求对当事人所提出的属于答疑范围内容内的问题和疑问，答疑干警不得以任何理由推诿或拒绝答疑。对不按规定办理的，视情给予相关责任人批评或警告，对拒绝答疑造成当事人越级信访或其他严重后果的，要按相关规定给予处理。另外，该院还积极开展判后答疑工作大讨论，树立先进典型，以交流学习的方式促进答疑工作水平的不断提高。

    富顺法院通过对上述判后答疑工作制度的有效落实，增强了司法透明度和公信力，受到了当事人的一致好评，实现了法律效果和社会效果的有机统一。  

（来源：富顺县纪委）